Ontem assisti em uma sessão de filmes com uns amigos aqui em casa o filme Idiocracy, acho que ums 50% das pessoas que o assistiram fizeram uma resenha, e lá vou eu ser mais um entre tantos.Para começar achei o filme ruim de doer, mas com uma idéia central interessante, Mike Judge, que foi o diretor e escritor do roteiro (para quem não o conhece, em uma visita rápida ao IMDB vemos que já escreveu vários episódios de Beavis and Butthead, e atuou em muitos filmes ruins como a trilogia de Robert Rodriguez "Spy Kids") está de parabéns pela idéia de ficção distópica que conseguiu criar, mas a coisa parou por aí.
A História do filme é simples, Joe Bauers (Luke Wilson) é o ser mais mediano do exército americano e junto com Rita (Maya Rudolph) uma prostituta que foi emprestada por seu cafetão à caserna pelo período de um ano são colocados em um projeto ultra secreto de hibernação onde deveriam acordar após um ano, porém devido a problemas os dois acabam acordando somente 500 anos depois, e descobrem que a socidade simplesmente emburreceu, isso porque sem predadores naturais o ser humano não passou pelo crivo da evolução, e assim os mais burros e menos aptos tinham muitos filhos enquanto os mais inteligentes foram tendo cada vez menos filhos o que no fim da conta acaba gerando uma "desevolução" na raça humana onde todos são extremamente burros demais para entender qualquer coisa.
Apesar do filme capenga, essa idéia dentro de uma noção distópica de ficção é bem interessante, pois ela se utiliza de uma argumentação biológica para a extrapolação do mundo atual em um mundo futuro (base comum à distopia), já que em sua maioria as histórias desse gênero são muito ligadas à política criticando governos totálitários e momentos violentos do nosso mundo, e nesse pontoa crítica de Idiocracy é bem interessante, mas esses detalhes quando analisandos um pouco mais à fundo acabam levando a um grande problema.
Ao levantar a idéia de Q.I, utilizar como argumentação a teoria da evolução das esp
écies do Darwin, e noções de genética para explicar o emburrecimento da sociedade acaba-se voltando a uma base argumentativa muito preconceituosa que serviu como embasamento para grandes atrocidades, que são o darwinismo social, e os determinismos científicos que infelizmente são muito comuns na própia noção de ciência praticada nos Estados Unidos. Dependendo da interpretação que eu der ao que foi passado, posso tirar a conclusão de que se alguem é burro, os filhos também serão burros em uma cadeia interminável desconsiderando assim a noção de cultura, e à partir desse determinismo biológico posso simplesmente achar que pessoas burras deveriam ser mortas pois seus filhos serão burros também, levantando outra idéia que foi muito utilizada para embasar muitas mortes e dominação, a Eugenia.Óbvio aque a intenção do filme não é levar a essa idéia, mas simplesmente divertir e criticar o nosso próprio mundo que parece cada dia mais estúpido, porém a própria crítica quando olhada mais a fundo é burra, o que de certa forma só reitera a preocupante situação do mundo. Por isso se quiser ver uma ficção distópica mais interessante e com crítica mais contundente procure a trilogia mestra: Admirável Mundo Novo, de Aldous Huxley, 1984, de Geoge Orwell, e Laranja Mecãnica do Anthony Burgess.
Fortuna!
